新型“工具”用于癫痫患者手术指标

尽管最多10年的I级论据以及诊疗实践性指南查看，耐药性局灶性颞叶发作病变应权衡同步进行开刀评核。但目前发作病患以及开刀评核中仍存在严重延迟，主要由于人力资源限制、种族差异、病变对开刀风险的误解以及对新型抗发作药物（AEDs）不必要明朗等原因。因此，只能新型应用软件来简化病变护理，并且降低开刀候选者筛选的技术性。

近期来自卡尔加里国立大学的实证们，运用于RAND-UCLA合适度方法有，开发造出一项基于网络、民主自由运用于、8项问题的诊疗决定应用软件——和澳洲发作开刀适应性（CASES）应用软件，来协助诊疗牙医鉴定开刀评核的可能受益者。而本文监测了CASES该网站应用软件运用于发作开刀评核的适用性；并且确定适用性分数是否与诊疗发作研究专家的确实值得注意。文章该网站发表于9年末2日的Neurology时代周刊上。

研究共五纳入发作门诊内的107名局灶性发作病变，运用于CASES应用软件对受试者同步进行评核。并搜罗发作类型、发作持续时间、发作频率、发作所致以及抗发作药物的运用于数量、AED具体的不良反应等资讯。然后将合适性比率与搜罗到的回顾同步进行对比。

结果显示，共五39名病变（36.4%）被列为合适运用于发作开刀评核者，所有病变以外尝试了2种或更多的AEDs。其中大部分病变(84.6%)之前已经被列为权衡或推荐运用于开刀评核者，CASES该网站应用软件环境影响很高。

结果查看，这种该网站诊疗历史性应用软件，很难确定局灶性发作病变是否适运用于开刀评核。但仍只能将CASES应用软件应运用于诊疗实践中并评核其改善病变预后的潜力，以进一步同步进行应用软件环境影响的验证。

查看信源地址

编辑： neuro207